乱开远光灯，要坐小板凳。前不久，“深圳交警罚违规司机看远光灯”一事在网上闹得沸沸扬扬，一方面，这种“体验式执法”获得众多网友力挺，认为应当推广；但另一方面，也招来了不少质疑之声，认为“乱开远光灯罚看一分钟于法无据”，或灼伤眼睛。

　　没有惩罚，就没有教育。对孩子如此，对成年人依然如此。乱开远光灯，害煞对面人，这个道理极其简单，但就是有那么一部分司机懂装不懂，不顾别人安危和难受，他行他素，远光灯乱开不误。深圳等多地交警对于乱开远光灯者，罚看远光灯，这种“体验式执法”不但可行，还应当是附加的，扣分、罚款还该照旧。

　　认为“乱开远光灯罚看一分钟于法无据”者，实际上是说“体验式执法”于法无据。公权执法确实需要依法执法，不但执法有据，而且执法方式也得有据。但是法律也难以规定出一套周密的惩罚方式，让执法者按图索骥。譬如违反交通规则者，常被交通管理者要求现场学习交通规则、观看交通事故宣传画廊，这其实是一种惩罚性学习；或被要求去追逮另一名违反交通规则者，这也是一种惩罚。这些惩罚方式，同样未必于法有据。当然，不损害被惩罚者的人格尊严和身体健康，是惩罚的底线。

　　有人认为，“罚看远光灯”，或灼伤眼睛。这或是过多焦虑。“罚看远光灯”会不会灼伤眼睛，需要专家的专业解答。但也不难推理，如果看远光灯会灼伤眼睛，那么远光灯就该从汽车构造中删除。因为司机打开远光灯，就会灼伤对面而来的机动车和非机动车司机以及行人的眼睛。但至今尚无这类损伤案例。远光灯不是不能开，而是不该开时必须不开。因为强烈的远光灯会让人暂时失明，引发交通事故，而不是灼伤眼睛。被罚者，是因为乱开远光灯，罔顾他人安全。所以“体验式罚看远光灯”，是促其换位思考，记住看远光灯的那种难受的感觉。

　　不必对“罚看远光灯”过多焦虑的另一个理由是，“体验式执法”时，警察并没有强行扒开受罚者的眼睛。面对开着的远光灯，受罚者受不了那强烈的光线，自然会本能地闭起眼睛或眯着眼睛，只会有接受少量光线，或不接受光线，而不至于被灼伤。这时可能有人会反问：既然如此，那么司机乱开远光灯时你也闭起眼睛或眯着眼睛不行吗？这就叫傻瓜或脑残了。受罚者可以闭起眼睛或眯着眼睛而安然无恙毫毛无损，但在车水马龙的街道和大路上，面对远光灯，你敢闭起眼睛或眯着眼睛吗？　　（柏文学）